女人是如何赢得争论的？当大脑对话子宫

女性在表达她们想要的，和她们实际想要的，之间根本的区别在于，女人倾向于运用合理化，而不是理性本身。大部分的女人逻辑推理能力非常薄弱。在一些争论中，女性可能会试图质疑对方逻辑的可信度，以便让自己更占理，这是她们一种常见的争辩策略。这是因为女人倾向于大规模地改变社会观念，如接纳跨性别人群，穿衣自由等。但在一对一的互动中她们会把这些观念应用于微观层面，既“如果我赢不了，那么我就改变游戏规则让失败对我造成不了影响”。这是她们的基本策略。质疑男人的逻辑和可靠性是一种荒谬的行为，女人这样做只是想将男人降到她所谓的低层次。当质疑变得过于侵略、盘问和不合理时，男人会感到自己处于防守状态，他的逻辑会因挫败感而受损。

随后，女人会利用这种挫败感作为武器反击男人，将她那愤怒的精神暴政强加于男人，并进一步削弱他逻辑的可靠性，自负地指出男人实际上并不比她更具逻辑性。女人会让你坚持自己的观点，因为这会迫使男人承担，她们不愿承担的事情负责。然而女人自己却并不受这种逻辑束缚，因为女人缺乏基于逻辑的内在对话。通常女人更多的是基于情感的思考和分段的观念，这些观念往往经由情绪进行合理化处理。以呈现出一种有知识可靠性的外衣，这种所谓的“外衣”有助于挽回女人的面子。然而本质上女人所做的，只不过是利用逻辑中男性对于自己观点的责任感，从而让对方因为觉得自己违背了责任感而感到内疚和难过。而女性自身则不会感到这种责任感，这使得女人在语言上具有天赋，能够在辩论中占据优势。因为一旦男人在情感上产生波动，而质疑自己的逻辑时，女人便可以利用这一弱点，让男人屈服于她们的框架。女人在争论中，优先思考的是如何事后让自己看起来更体面，而不是基于理性和真相。对女人来说，满足自身情感状态所产生的需求，才是最重要的事；因此，女人更关注满足自己的情感需求，而不关心客观事实。对她们来说，对于情感上的偏好几乎总胜过理性上的偏好。尽管她们也会讨厌，自己显得比男性缺乏可靠性，但这几乎是一个普遍性的真理。即使社会强制实施“平等”也未能改善这一点。

从社会舆论来看，现在女人的行为并没有比女权主义出现之前更具有责任，任何国家的司法机关都会对女性的犯罪轻判30%。所以本质上让一个不讲理的人讲理时，就很容易犯错。犯错的人会被人们质疑，并处于不利地位。这就是为什么女人擅长利用受害者的身份来挽回自己的声誉，这属于一种典型的操控手段；你会发现女人在编故事方面，比男人要擅长太多。她们会在与你的互动中，拼命钻你话语的牛角尖，并让你处于防御姿态，不断质疑你，而于此同时她们却会忽略任何针对与她们自己的批评，仿佛用无声的抗议来告诉你，对她们的批评是非理性不值得的。因此，与女人争论的越多，你输给她们的可能性就越大，因为女人会用狡猾的手段来破坏你的声誉，同时层层保护自己的声誉。对于女人来说，任何争论的目的，并不是为了交换信息和学习。争论是推动她们计划的战场，而维护声誉是计划最重要的一部分，女人争论无非就是为了这些破事。这是为什么通常女人不能像男人那样承担责任，甚至在一定程度上达到平等，因为女人缺乏可靠性。在今天的社会舆论场里，她们反复证明了，女人的心智和能力无法通过诚实、公开的方式，为自己讲过的话负责。即使一个女人身处社会要职，她们仍然会表现出，不愿意放弃对他人毫无根据的否定，这种情况在职场上非常普遍。

女人毫无根据否定他人的渴望，反映出了她们推卸责任的本性。女人因为情感驱动在争论中，总是将分析焦点聚焦在对手，而不是自己身上，这是她们保护自己的方式。在今天社会要让一个女人反省自己简直比登天还难。女人完全无法在逻辑层面上经受检验，这是为什么她们热衷于羞辱并让他人当替罪羊，而不是自己成为检验的目标。在女人看来，“只要不是我的错”和“我看起来还算体面”，她就可以完全不乎逻辑和真相。因此作为一个群体而言，女人是不可靠的。尽管许多女人会对自己在心智方面，远不如男性具有逻辑推理能力而感到愤慨，但抛开她们的狂妄自大、全能自恋、和维护自尊这些特质后，女人实际上确实能够意识到，男性在逻辑上更胜一筹。我在与女权对线的过程中观察到一种倾向是，她们常会使用一种拉低你、贬低你的手段，同时提升她们自己的地位。

即让你的人失去权威性，进而让你的逻辑不可信。然而讽刺的是，当我认真思考它的原因时，我发现这正是因为女性受到慕强心理的驱使，女人的权力意识远比大部分男性要更强，她们一直以来文明里的弱势群体，所以她们把一切都视作为是一种权力博弈。然而，作为一个男人，你但凡犯了一个小错误，说出某个逻辑上不合理的陈述时，你立刻会被揪出来。与女人那长长的逻辑错误清单相比，这一个小失误就会被女人反复用来当作，你这个男人多不可信的依据。通常情况下，女人倾向于用潜台词，而非直接的话语来传达她们的观点。当女人向男性提出了一个具有明确标准的观点时，即使男人一个短句，或陈述不合逻辑时，也会立刻被发现并受到谴责。

因此，女人是有能力识别不合理观点的，然而讽刺的是，她们却将自己不合理的观点当作福音。也就是说，女人对自己的逻辑宽容度要比男人更高，这也是女性之所以双标的本质。女人知道她们缺乏逻辑，她们也知道在对话中对男人不公平，然而她们依然喜欢触动你的神经，用她们的不合理行为把你逼疯。简而言之，只要能实现她们的目的，女人就不在乎其他东西。女人无可否认地自私，她们永远把个人需求放在首位，而非出于理智的考虑。她们唯一关心的只有，让自己感觉是对的，让自己的自尊得到满足，而不是真正去发现人们所重视的那个鲜为人知的“真相”。对于一个唯我主义者来说不需要真相，因为真相是客观的。真相具有对唯我主义和女人的幸福造成伤害的潜在可能性，因此，真相是女人的敌人。只有当女人需要利用它来削弱他人的力量时，女人才会成为真相的盟友。女人始终关心的是如何赢得争论，而不是问题本身是否正确

女人来说，只要能够在冲突中取得有利的地位，那么可以采用任何卑劣的手段；所以女人不会遵循事物的客观规律，而是利用对自己有利的逻辑来让她看起来比别人更好，同时提出一些经不起推敲的论据来推动争论进行。羞辱策略是女人常见的操控手段，她设法让你变得情绪化，一旦你情绪化地做出反应，你就输了。女人会利用你的情绪表现来制造戏剧性的效果，并用它来谴责你。另一种操控方式，就是扮演受害者的身份。突然间，平等的交流变成了“我只是个女孩，你怎么可以对我这么刻薄？”眼泪喷涌而出，这时候所有人都会认为你是个混蛋，即便你是对的。

瞧，女人得到了自己想要的东西，这也是她最开始的目的。只要能让女人得到自己想要的东西，确保自身的利益，那么对于女人来说，没有什么事情是太过分的。女人极度自负，因为女人的自尊中缺乏内核。在女人看来一切事物，都是由情感组成的，而情感在女人身上比在男人身上更具有实际的支配地位。建议各位红丸男，如果你试图跟一个女人争论，请记住当下的首要目标，是让自己看起来最有可信度。同时确保你和她对比之下，你拥有更高的声誉。如果她试图使你变得情绪化，让你愤怒，这会使你露出破绽。所以永远不要把女人的话太当回事，笑笑就好。这就是为什么我会说，跟女人对话，就像一位老父亲看着她八岁的女儿在胡言乱语，如果你太把女人的话当回事，并试图正面回应，那女人会让你疯掉。