《红色药丸》：21世纪的性别政治为何越走越窄？

在当今社会，女权主义已经成为一种普遍的共识，许多女性勇敢地站出来，争取自己的权利。与此同时，也有越来越多的男性意识到女性在社会和生活上的困境，主动加入到支持女性权益的行列中。然而，纪录片《红色药丸》（The Red Pill）揭示了一个不太舒适的真相：男性，被认为是压迫者，而女性，是被压迫者。这样的观点，似乎为女权主义披上了一层更加激进的外衣。

纪录片的女导演Cassie Jaye，曾经是一名好莱坞演员，她在演艺生涯中感受到了性别歧视，这激发了她对女性问题的关注。然而，当她开始深入研究男性权利活动者（MRA）时，她的女权主义信仰开始动摇。
男性的困境

事实上，男性在社会中承担着巨大的压力和责任。根据美国职业安全与健康管理局（OSHA）的数据，2013年有4584人因工伤死亡，其中93%都是男性。在战争中，男性死亡人数更是接近99%。在离婚和孩子抚养权问题上，男性的性别往往成为一种劣势，他们常常被剥夺与孩子的联系。据美国人口普查局2011年数据，在美国离异家庭案件中，81.6%的监护人是女性，仅有18.3%是男性。
男性权利在哪里？

在女权主义成为主流的西方社会，男性似乎被遗忘。尽管有许多男性支持女性权益，但在法律和商业领域，男性仍然占据优势。纪录片中，《MS.》杂志的执行董事Katherine Spillar认为，女性刚刚获得了一些机会，还没有得到任何优势；而现在MRA之所以发声，是因为他们感到威胁。

男性也是受害者

男性并不是性别歧视的旁观者，他们也是家暴和性侵的受害者。然而，当男性寻求帮助时，他们常常发现求助无门，甚至会被认为是攻击者。在美国，每3名女性中就有1个曾遭受家暴，而每4个男性中，就会有1个曾遭受伴侣的暴力侵害。然而，为男性提供心理咨询的公益组织以及为受到暴力和性侵的男性提供庇护和帮助的机构，却远远少于女性。

男性角色的束缚

男性在历史上被期待承担特定的角色，这种角色在现代社会中仍然存在。男性往往从事更危险、更有风险的工作，他们承担着家庭的经济责任，而女性则负责抚养孩子。然而，随着女性角色的变化，男性的角色却没有相应地调整。

女权主义=政治正确？

如果女权主义是为了消除性别不平等，那么为什么男性发声会受到压制？导演Cassie Jaye指出，现在确实有一些关于男性的抗议，但这些并不是在关注男性问题，而是在让任何关于男性问题的讨论都沉默下去。
在多伦多大学，当 Warren Farrell 发表演讲时，女权主义者们在场外高声大喊，甚至辱骂那些只是想听听不同意见的男性。警察试图维持秩序，却被指责，场外的人们突然开始高声大喊：“这就是男权！”演讲不得不中断。
在社交媒体上，女权主义运动如Metoo和He for She获得了广泛的支持，而关于男性权利的讨论则被视为不重要，甚至被认为是威胁。男性权利活动者Karen Straughan表示：“所谓的父权社会无形地操控了我们的社会，是所有压迫和痛苦的来源，是邪恶的；而女权主义则代表着美好和正义——这听起来就像宗教一样。”

媒体的报道也倾向于关注女性权益，而忽视男性问题。在女权主义者的声音大量曝光的时代，女权主义的信徒会更加坚定，更不愿意去听取关于男性权利的声音。面对社会问题，本应共同对抗不公的斗士们，却因性别而分为两大阵营，互相厌恶，互相指责——这样的性别政治，是推动社会进步还是退回野蛮？